一、我國(guó)的認(rèn)證收費(fèi)項(xiàng)目是遵循國(guó)際慣例確定的，并非是我國(guó)獨(dú)創(chuàng)

　　“ISO認(rèn)證亂象”一文認(rèn)為我國(guó)認(rèn)證收費(fèi)較高，除了收取認(rèn)證費(fèi)外，審核時(shí)所產(chǎn)生的差旅費(fèi)、住宿費(fèi)、招待費(fèi)等一概由企業(yè)承擔(dān)。

　　記得我國(guó)剛開(kāi)始將1987年版ISO9000系列標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)化為GB/T10300系列國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，采取的是“等效”采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的方式，而非“等同”采用的方式，理由是在采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)時(shí)要考慮到中國(guó)的國(guó)情，不能原文照搬，換句話說(shuō)就是要走“有中國(guó)特色”的道路，無(wú)奈國(guó)際同行對(duì)我國(guó)的這種“靈活掌握”并不買賬，沒(méi)有二話，堅(jiān)決不認(rèn)可我國(guó)依據(jù)“等效”采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)所實(shí)施的認(rèn)證。正因?yàn)槿绱?，可以說(shuō)我國(guó)是在十分被動(dòng)的情況下才改“等效”采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)為“等同”采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的，這樣才有了1992年版GB/T19000系列國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的出臺(tái)。

　　認(rèn)證收費(fèi)項(xiàng)目的確定，也不是我國(guó)“獨(dú)出心裁”的規(guī)定，而是原原本本地按照國(guó)際慣例執(zhí)行的，比如認(rèn)證機(jī)構(gòu)（包括在我國(guó)境內(nèi)開(kāi)展認(rèn)證業(yè)務(wù)的國(guó)外認(rèn)證機(jī)構(gòu)）向客戶收取的認(rèn)證費(fèi)用的項(xiàng)目（以初次審核認(rèn)證為例）一般包括：申請(qǐng)費(fèi)、預(yù)審核費(fèi)（不強(qiáng)制要求）、審核費(fèi)、審定與注冊(cè)費(fèi)（包括中、英文版證書費(fèi)）、年金（含認(rèn)證標(biāo)志使用費(fèi)）等，審核時(shí)所產(chǎn)生的差旅費(fèi)、食宿費(fèi)等則由申請(qǐng)認(rèn)證的企業(yè)另行支付。筆者相信，絕對(duì)不會(huì)有哪個(gè)認(rèn)證機(jī)構(gòu)會(huì)“明目張膽”地向企業(yè)提出“招待費(fèi)”的要求。筆者